티스토리 툴바

withKTX ver.1 [오송 관련 글만 보존]

blog post

일상이야기

[오송분기역 사태] 공청회 자료 : 분기역 점수 세부항목

Korsonic | This post is licensed under the Creative Commons (by)(sa) Attribution/Share Alike 2.0 license

score.htm

분기역 선정 점수 세부항목(2005. 12. 22 국토연구원 공청회 자료 p56)



제가 12월 22일에 안양 국토연구원 지하1층 강당에서 소리소문 없이 열린 "호남고속철도 기본계획 수립을 위한 공청회"에 간 건 아닙니다.
하지만 마루에그린비님께서 자료를 제공해 주신 덕분에, 이 자료를 쳐서 올릴 수 있었습니다.

평가항목의 각 점수는 가중치A * 가중치B를 하면 됩니다. 가중치A는 기본평가항목의 항목 점수의 소계라는 것 정도는 알고 계시겠지요.

국가 및 지역발전효과(가중치A 33.28)

상위계획과의 연계성(가중치B 51.83)
제 4차 국토계획 등에 나타난 대상지역의 장래 개발계획과의 연계성을 평가

호남권 등 국토균형발전효과(가중치B 26.83)
호남권을 포함하는 국토전반의 균형발전에 미치는 긍정적, 부정적 효과를 평가

충청권 발전효과(가중치B 10.74)
충청권내 낙후지역의 발전에 미치는 파급효과와 지역경제 활성화 효과를 평가

행정중심복합도시의 관문성(가중치B 10.60)
행정중심복합도시의 이용편리성 및 상징 정도를 평가

교통성(가중치A 27.71)

호남권 등 지역간 이동성(가중치B 60.59)
분기역 위치에 따른 전국 광역시·도청간 이동 용이성과 접근성 개선효과를 평가

충청권내에서의 접근성(가중치B 10.00)
충청권내 주요도시에서 고속철도 분기역까지의 접근용이성을 평가

국가 간선철도망의 형성 및 정합성(가중치B 29.41)
한반도 전체 간선철도망 및 국제간 상호 연계를 고려한 정합성 평가

사업성(가중치A 12.23)

경제성(가중치B 71.79)
- 비용·편익비(B/C) : 충 편익을 총 비용으로 나눈 값
- 순현재가치(NPV) : 총 편익과 총 비용의 차(B-C)
- 내부수익률(IRR) : 비용과 편익을 동일하게 만드는 할인율
- 교통수요 : 각 후보지별 분기역 설치시 장래 수요

재무성(가중치B 19.65)
- 재무적 순현재가치(FNPV) : 총 수익과 총 비용의 차(R-C)
- 재무적 내부수익률(FIRR) : 비용을 예상수익과 동일하게 만드는 할인율

건설 및 유지관리비용(가중치B 8.56)
- 토지취득비 : 토지매입비, 지장물보상비, 권리보상비
- 공사비 : 건설비(설계비, 감리비 포함), 예비비, 연계시설사업비
- 유지관리비 : 시설물유지비, 차량구입비, 열차운영비

환경성(가중치A 19.47)

생태계(가중치B 26.94) : 생태계훼손 가능성 정도 평가
수질(가중치B 17.64) : 수질에 미치는 영향 정도 평가
소음/진동(가중치B 14.10) : 소음/진동의 영향 정도 평가
문화재/경관(가중치B 16.05) : 문화재 보전에 유리한 정도 평가
토지이용(가중치B 13.23) : 절대보전지역 등에 미치는 영향 정도 평가
지형/지질(가중치B 12.04) : 지형/지질학적 보전 정도 평가

건설의 용이성(가중치A 7.31)

선형조건(가중치B 60.35)
- 노선의 최소 곡선반경, 최급구배 비교
- 노선 연장 등 비교

정차장 입지조건(가중치B 30.42)
- 도시계획에 장래 확장 가능 여부
- 정거장 설비 설치여부 및 가능성
- 평면/고가정거장 등 주변 입지조건을 고려한 정거장의 설치 가능여부

시공의 난이도와 시공기술(가중치B 9.24)
- 지하수 심도
- 장대교량, 장대터널 등 고난도 시공기술


이거 보고 할 말을 잃었습니다.
오송을 향한 의도적 조작이 아닌가, 저는 이 생각부터 들더란 말입니다. 어떻게 생태계 영향에서 오송이 천안아산을 1점 이상 앞설 수 있다는 것입니까?
며칠 후에 몇 가지 더 올리도록 하겠습니다. ^^

top

About this post

이 글에는 아직 트랙백이 없고, 댓글 3개가 달려있고, , 태그가 달려있으며,
2005/12/28 21:28에 작성되었습니다.

TRACKBACK, make your post into a feedback.

트랙백 안내

이 글의 트랙백 주소는 http://osong.tistory.com/trackback/95 관련글 쓰기 입니다.

트랙백 기능을 이용하시면 자신의 블로그 글을, 이 밑에 댓글처럼 달아놓으실 수 있습니다.

COMMENT, easiesy way to give a feedback.

kyh6789235 at 2005/12/28 23:21 링크주소 답변달기 수정/삭제

딴건 몰라도.. 환경성과 교통성에서 오송이 앞섰다는건..
너무나도 수상합니다..

마루에그린비 at 2005/12/29 07:32 링크주소 수정/삭제

경제성도 그닥 우수하지 않아요..공청회 자료에는 오송이 월등한 항목은 없더군요. 오히려 '통행량' 자체는 천안분기보다 낮게 나타났죠.

Favicon of http://www.withKTX.net Korsonic at 2005/12/29 10:50 링크주소 수정/삭제

경제성은 천안아산 - 대전 - 오송 순이며, 재무성은 대전 - 오송 - 천안아산 순이었습니다.
(분기역 - 익산 건설시 사업성 평가)
전부 1보다 낮아서 사업성은 미흡하다고 여겨졌죠.

통행량은 전차과업의 허수를 잡고 나니(천안아산 248, 오송 443, 대전 438) 대전 692, 천안아산 656, 오송 552 순으로 나타났습니다.
(여기서 통행량 단위는 백인통행/일·양방향이라는군요)

즉, 이런 여러 가지 근거자료들을 비추어 볼 때, 점수가 이상하게 된거죠.

댓글 쓰기


◀ recent : [1] : [2] : [3] : [4] : [5] : [6] : ... [40] : previous ▶

blog information

withKTX ver.1 [오송 관련 글만 보존]
BLOG main image
withKTX ver.1에 대한 철도동호인 일각에서의 재공개 요구가 많아 백업해두었던 자료를 다시 공개합니다. 단, 개인적인 자료들은 전부 삭제되어 있습니다. osong.tistory.com이 이 블로그의 주소인 이유는 대충 짐작하리라 믿습니다. 아. 하나 깜빡했네요. 덧글은 쓰지 말아주세요.
RSS 2.0Tattertools
최근 글 최근 댓글 최근 트랙백
태그 구름사이트 링크